运维数据的统一治理情况应该是运维自动化的先行条件？

运维自动化应该实现哪些目标?

个人认为运维自动化在现阶段来讲就是要实现运维数据的自动化采集，运维数据的自动化分析，运维监控的自动化和运维告警的智能化，运维工具和运维操作的自动化和智能化。要实现这一系列的事情我觉得必须得以数据为基准，首先就是关于数据采集的问题，不同的终端具有不同格式不容内容的日志数据，目前来讲还没有一个可行的标准来贯彻。接着，就是数据入库的问题，无论是CMDB还是其他的方式，总而言之要从采集过来的日志进行抽取入库，将有用的信息入库格式化，那么如何分清楚是否有用?以什么样的格式加工入库比较有意义，我想目前来讲CMDB算是比较合理的一种方式，但这是不是最合理的呢?再有，就是对数据的分析，有些数据需要实时报警，有些数据需要结合历史数据的惯性轨迹来进行分析，有些数据需要长时间积累之后抽取出有意义的性能曲线，有些数据需要结构化的分析，有些数据可能需要结合非结构化的分析。

总而言之，数据的分析也不仅仅是简单的条件查询或者累计，需要一种合理的方法和平台来实现。最后就是关于数据的利用，有了这些数据之后，我们可以根据数据的分析结果来判断后续的运维操作，无论是故障诊断和处理还是说日常的运维变更批量化，都需要数据的支持，根据不同的数据结果来判断下一步的精准运维操作，这个过程相信也是需要将逻辑和数据高度结合才能完成的更有意义。

说了这么多，其实贯穿始终的最重要的就是数据的处理，从原数据到不同层面的加工数据，从原始的采集积累到后续的数据分析和处理。对于大多数企业的运维来讲都是从好多年的历史发展形成今天的局面，不同年代的不同格局和技术发展导致我们没办法进行一刀切式的升级换代，在这种情况下，要想实现真正的运维自动化是不是该先想好自己的运维数据治理问题才能往下进行?

@jason2006xu 昆仑银行 技术经理：

运维自动化首先离不开运维对象(IP、网卡、端口等)准确信息以及运维对象之间的关系，这就是CMDB的CI和CI之间的关系。而CMDB建设过程通常会遇到以下几个问题：

CI信息分散，不同系统保持不同CI信息;CI信息重复，CI信息采集重复，存储重复。

CI信息不一致不同系统中的CI信息不一致，以哪个为准、其他系统是否可以更新以保证一致是个问题。

CI标准和规范缺失：导致CI模型、存取、识别等混乱无序，CI信息重复采集、无目的采集现象严重。

CI信息闭环管理缺失：CI信息的管理是一个循环往复的闭环过程，它的目的是建立CI信息的管理机制，保证CI信息质量的不断提升。

（编辑：大连站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!