隐私安全真的只能靠监管吗？

34岁的小扎一改平时穿的灰色t恤和牛仔装，换上深蓝色西装和浅蓝色领带，收起了一贯的笑容，郑重而严肃的参加他人生中首次国会听证，但即便如此，关于垄断、个人隐私、以及免费等关键问题，依然缺乏更加有信服力的答案。

这样的结果并非意料之外，以数据为核心的公司，数据必然是其主要的盈利点，放弃数据利用无异于纸上谈兵。这也揭露了一个IT界的潜规则：在用户未知情的情况下，互联网公司收集了很多用户数据，为最大化其商业价值，他们或多或少都会把数据分享给第三方，最通常的情况就是用来投放广告，这几乎成为行业惯例。Facebook的事件只是冰山一角而已。

数据丑闻使Facebook市值蒸发超过五百亿美元，甚至提出了一个曾经不可想象的问题:扎克伯格是否应该辞去首席执行官一职?它也重新点燃了人们对Facebook、对世界隐私、公民言论和国内机构影响的长期担忧，大数据已经变成了悬在大家头上的达摩克利斯之剑。

国内对隐私保护的渴求更为急迫

在国外引起轩然大波的隐私事件，在国内却早已习以为常。今年支付宝年度账单悄无声息的就默认允许支付宝收集用户信息，甚至包括在第三方保存的信息;最近，携程、滴滴等互联网公司相继被爆出他们利用掌握的大数据杀熟，对用户进行差别定价，越是忠实的用户，被坑得越厉害。

不过，让人遗憾的是，对于隐私泄露的担忧，中国的互联网用户显得更后知后觉一些。百度CEO李彦宏就表示，中国人对隐私问题的态度更加开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。在很多情况下，他们就愿意这么做。

日益严重的隐私危机，使得中国比海外更为渴求、更为紧迫地寻求保护隐私之路。

加强监管、行业自律无法从根本上解决隐私泄露

从目前来看，面对这样的社会现状，政府监管与行业自律是如今所采用的主要手段。

加强监管是一种治标不治本的方式。且不说在大数据飞速爆发的时代，监管的力度根本难以跟上数据扩展的速度，就算可以制定足够完善的法律来限制泄密，却极大的束缚了自由的空间，提高了入局的门槛。

扎克伯格在听证会上就坦诚地表示：“总的来说，当你增加更多公司需要遵守的规则时，像我们这样的大公司仍然有资源可做，但会伤害到小型初创公司。”监管这个原本为维护公平的初衷，却很容易变成产生垄断的利刃。

行业自律更是虚无缥缈的海市蜃楼。虽然各个大佬纷纷站台亮相表示要加强自身监督，但以此为盈利支撑点的商业模式，自我削减的监督无异于与虎谋皮。

DCC通过区块链技术提供新思路

如何根本解决数据垄断，真正保障用户隐私，成为各界人士苦苦思索的问题。

通过代码的完善来保障用户数据安全是不成立的，因为但凡代码总会存在漏洞，就有被泄露和被黑客攻击的风险，这是不可能被根除的。

好在上帝关上了一扇门时,必然会为你打开另一扇窗。拥有去中心化、不可篡改、点对点传输的区块链技术为此带来了新的思路。区块链因其分布式储存的特性，数据被泄露和攻击的可能性几乎没有，除非掌握全网50%以上的算力，这个难度与大海捞针无异。

（编辑：大连站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!