防未成年人沉迷游戏 需走向社会共治
发布时间：2021-11-10 15:44:16 所属栏目：评论 来源：互联网
导读：未成年人网络保护是社会共识，重中之重是网络游戏的未成年人保护。提到网络游戏，天下家长可谓苦其久矣。主流观点认为，未成年人沉迷游戏，会导致耽误学业，荒废青春，到头来一事无成。所以整个社会对网络游戏及其背后的游戏公司，都本能地存在一些戒备甚至
|
未成年人网络保护是社会共识，重中之重是网络游戏的未成年人保护。提到网络游戏，天下家长可谓苦其久矣。主流观点认为，未成年人沉迷游戏，会导致耽误学业，荒废青春，到头来一事无成。所以整个社会对网络游戏及其背后的游戏公司，都本能地存在一些戒备甚至拒斥。 沉迷游戏绝非好事，这已是定论。作为网络游戏的开发者，游戏公司防止未成年人沉迷游戏自然责无旁贷，游戏公司在此方面应有所作为。3月1日，腾讯官方发布“儿童锁”模式测试。这是自2017年2月上线成长守护平台、6月发布健康系统、2018年6月推出未成年主动服务工程等措施以来，腾讯有了最新的动作，简单来说：13周岁以下未成年人首次登陆游戏需要父母确认，否则无法进入游戏；用户进入游戏后要按照现行规定，一天玩游戏不能超过一小时。 最新的防沉迷措施，比之前的成长守护平台有了更大的迭代升级：如果说腾讯此前的防沉迷设计还是为了让父母了解孩子怎么玩游戏，要求父母做一个良好的引导，那这次的技术改进则把直接把门槛卡死了——没有父母同意未成年人压根不能玩游戏。往后，在防未成年人沉迷游戏上，家长应当由单方面的管理，向双向的亲子沟通和约定转变。 一、家长教育的责任被长期忽略 简单将未成年人沉迷游戏的责任推到游戏公司头上，或者认为游戏公司靠小学生赚钱，只是一种主观猜测，并不是事实。中国青少年研究中心发布“中小学生及其家长网络游戏认知与态度研究”报告指出，近半数中小学生乐于主动与父母谈论游戏，而主动与孩子谈论游戏的家长比例仅为32.4%。TalkingData《王者荣耀热点报告》则显示，这款游戏的用户中，中小学生占比不足3%。 不可否认，游戏公司应该践行社会责任，为防止未成年人沉迷游戏出谋划策，但这种责任并不是无限的。从产品逻辑看，一个游戏公司既然要做出一款游戏，就要秉持用户思维，把产品做到最好。所谓做到最好，就是吸引更多的用户参与这款游戏，并形成粘性，扩大市场。这是一家游戏公司的天然追求，符合企业发展的内在逻辑。当然，企业也必须设置未成年人沉迷游戏的风险防火墙，以消除游戏的负外部效应。 舆论每每讨论到未成年人沉迷游戏的问题，往往忽略了一个大前提：防止未成年人沉迷游戏，本质上是一个教育问题，而未成年人教育，家庭的责任举足轻重。所以，在防止未成年人沉迷游戏方面，一定不能忽略的是家长的示范与监督，甚至可以说，在这方面家长应该负主要责任。 所以，腾讯不断迭代成长守护平台，其实是驱使家长在防未成年人沉迷游戏上直面并承担更多责任，提高网络素养，拿出更多时间陪陪孩子，认识孩子，以帮助他们养成良好的日常娱乐习惯。 二、防止未成年人沉迷游戏要实现社会共治 我们讨论防止未成年人沉迷游戏，不能陷入极端，简单将责任归咎于某一方。须知，防止未成年人沉迷游戏，是一个牵涉多环节、多责任方的系统工程，靠游戏公司解决不了，只靠家长或者学校也不可能毕其功于一役，最可行的办法是走向社会共治。而在这个治理链条中，少不了公共部门的责任。 与单纯呼吁游戏公司加码自身责任、家庭严格监管相比，游戏分级制度是一条有明确路径可循的解决方案。因为一旦游戏分级制度建立起来，游戏公司就知道该为什么年龄段的人生产怎样的游戏，家长就可以知道该不该让孩子玩某一款游戏，需不需要在家长的陪护下玩，监管部门也能做到执法时有据可依。 而出台游戏分级制度，显然少不了公共部门的牵头。比如，政府可以组织高校与业界专家，通过调研与研讨会的形式，借鉴国外经验，在中国游戏市场现实的基础上，制定中国自己的游戏分级制度。或者，即便这个事情由行业协会来做，涉及的法律问题也得有政府部门出面，起到一锤定音的效果。这个角色，单纯由游戏公司或者行业协会都做不了，只能由公共部门出面。 应当看到，游戏公司在保护未成年人玩游戏方面，不论是在事前、事中、事后还是线下实践与理论研究，都已做出多种探索，践行了企业责任，诸种技术壁垒也已打破，接下来，需要强化的就是家长更加主动地参与未成年人的网络生活，主管部门也提供更多的决策支持，辅之以学校教育、社区宣传等手段，实现对未成年人沉迷网络游戏的共同治理。 防范未成年人沉迷游戏，既不能因为某种工具可以杀人就禁止生产这种工具，也不能把防止工具被滥用的责任寄希望于使用者身上。建立一个让生产者、使用者、监管部门看得见的标准，共治共享，才是最务实的做法。 （编辑：大连站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
